Международная Академия Современной Экономики и  Предпринимательства

Российская Федерация, 103064, Москва

Ул. Земляной Вал 34,

Тел. (095) 917-9286.

E-mail: masep@yandex.ru.

www.masep.boxmail.biz.

Исх. _____________от___________200_ г

                         Что день грядущий нам готовит?

           Этот вопрос мы задаем себе ежедневно и ответа как правило не находим. Но все таки давайте попробуем задать себе еще много вопросов, чтобы постараться придти, хотя бы к какому-то пониманию ответа.

           Во-первых постараемся понять почему предприятия пищевой промышленности, которые по всем расчетам гайдаровского ╚Института переходного периода╩ должны были ╚сыграть в ящик╩ и полностью расчистить внутренний рынок для импортных продуктов, до сих пор не исчезли с горизонта.

           ( Здесь невольно на память приходит история нашего государства. Казачество. Казаки стараются сохранить свою самобытность, чья жизнь от рождения до смерти √ служение Отечеству.  В семьях свято чтут обычаи, традиции, гордость за свои корни. В далекие двадцатые годы люди, охранявшие границы России, не смирились с репрессиями против казачества и встали на защиту своих земель. На подавление казаков были брошены части особого назначения во главе с Аркадием Гайдаром. Будущий детский писатель зверствовал с большим рвением. Коренные жители Хакасии прозвали его Хайдаром √ жестоким и кровожадным военоначальником. Память не вычеркнула те события, когда казачьей кровью были залиты сибирские станицы. Но уничтожить народ невозможно, сегодня российское казачество √ реальная сила в духовном и нравственном возрождении России. Будем надеяться, что история и в данном случае повторится оставив  не с чем потомков красных командиров. )

           То, что качественное и рациональное питание является одним из важнейших факторов сохранения здоровья людей, их гармоничного развития, а в итоге √ здоровья нации не требует никаких доказательств. И это честно говоря, прямое следствие того, что наш народ, раскусив ╚ножки Буша╩, ╚Раму╩, шведский ╚Абсолют╩ и спирт ╚Роял╩, итальянские макароны и германское баночное пиво, резко развернулся в сторону спроса отечественных продуктов и напитков.

            В результате в последние годы в развитии пищевой перерабатывающей промышленности произошли положительные сдвиги. Обеспечен стабильный рост объёмов производства.

           Но почему пищевики испытывают не столько радость, сколько┘ безысходность. Ну еще год, от силы два и┘ каюк.

           В связи с этим вспоминается один анекдот о врачебном обходе по больничным палатам. Доктор останавливается у койки ╚пациента╩ которого только что унесли в мертвецкую и спрашивает медсестру: ╚Больной перед смертью потел?╩ - ╚Очень потел╩. √ ╚Это хорошо╩.

           Почему же на страницах передовых статей √ все излучают ╚жизнерадостность╩ и ╚оптимизм╩: темп ╚стабильный╩, качество ╚растет╩. От потребителей, покупателей ╚отбоя нет╩, а между строк сплошной пессимизм. Еле выживаем, ╚сил больше нету╩, ╚если государство не поддержит, то видимся последний раз╩.

           А в том, что отрасль ╚потеет╩ и впредь собирается ╚потеть╩ не трудно убедиться, ведь все пищевое производство на сегодня зависит от импортного сырья и оборудования и не собирается от этой зависимости освобождаться.

           А решение вопроса с АПК не предвидится и в ближайшем обозримом будущем.

И не нужно верить, что на наш отечественный рынок, который, как подтверждается и сегодня, по прежнему остается сильным ╚раздражителем╩ для иностранных экспортеров, потянутся иностранные инвестиции. И наверняка нашему президенту во время прогулок по Великой китайской стене, древнему Риму, Елисейским полям и ранчо в Калифорнии не раз намекали, что мол, если активнее приобщаться к мировой истории, культуре, так лучше всего через тушенку ╚Великая стена╩, пасту, лягушачьи лапки и куриные окорочка.

           Отсюда первый вывод, чего не стоит ждать российским сельхозпроизводителям  в нынешнем да и будущем году √ это иностранных инвестиций. Подержанного и отработавшего свои ╚звездные часы╩ оборудования с европейских фабрик и полей, хоть по лизингу, хоть в обмен на газ и нефть √ это пожалуйста, а что бы на свои же деньги ╚возрождать╩ Россию, лишнюю конкурентную боль √ других ╚дураков╩ ищите.

            А второй вывод √ пока не будет у человека права на землю, не сможет он почуствовать себя на ней хозяином, да и захватчиком тоже.

           И уж если стоит на чьи инвестиции и рассчитывать, то на собственные, российские. И не от РАО ╚ЕЭС╩, ╚Газпрома╩, Российских железных дорог или Лукойла ( не будут резко поднимать тарифы и то уже ╚инвестиции╩, хотя это уже опровергнуто январскими  повышениями цен на электроэнергию и апрельскими на транспорт ), а от потребителей и покупателей. И чтобы дать этот ╚толчок╩, нужно покупателям дать.. наличных денег. И не те которые сейчас в обороте во всей России, а вдвое, а еще лучше втрое √ вчетверо больше. Так где же взять эти деньги. Да продать ту же землю, сдать в аренду и не с ╚откатом╩, а по нормальным рыночным ценам. И перестать орать на каждом углу о распродаже Родины. Не возможно унести никуда 1/6 часть суши.

           И наивно полагать, что полученное сверх минимального прожиточного минимума граждане тут же вложат ╚излишки╩ в покупку акций, прочих ╚рыночных╩ бумаг. Они понесут, после истории с МММ, ╚лишние╩ деньги в магазины, чтобы купить, что-нибудь ╚вкусненькое╩, да и приодеться, что-то купить из домашней мебели┘ И через магазины эти деньги ╚инвестируются╩ предприятиям за произведенную ими продукцию. Так, глядишь и наладится круговорот: деньги √ товар √ деньги.

           По такому пути √ интенсивному развитию сельского хозяйства, пищевой и текстильной отраслей, где каждый вложенный рубль практически в тот же год дает четыре рубля прибыли, идут сейчас Китай, Вьетнам, Малайзия, Турция, Индия. Да если вспомнить, то Новая Экономическая Политика (НЭП) в России в 20-х годах прошлого столетия также опиралась на пищевую, текстильную и легкую отрасли. И нельзя забывать, что Россия переживает и самый настоящий строительный бум.

           Предвижу: немало найдется ╚оппонентов╩, которые упрекнут в излишне упрощенном подходе, без учета макроэкономики и прочих рыночных законов. Но я в свою очередь приведу высказывание одного из постоянных иностранных участников экономических саммитов в Москве: ╚ Если Маркс прав ( а, похоже, он действительно прав ), то Россия все дальше уходит от рыночной экономики. Потому что по Марксу, рынок возможен только тогда, когда есть платеже способный спрос. А у вас, по европейским нормам, 90 процентов страны √ нищие. И число их постоянно увеличивается. Откуда же возьмется платежеспособный спрос? Нет у вас никакого рынка! И еще сто лет не будет √ пока народ не разбогатеет. Потому что рынок √ это конкуренция выбора. А у нищего какой выбор √ бери что есть из самого дешевого╩. А что товаров много, так это еще не рынок.

           Во-первых, товары, как правило, барахло. А во вторых, цены на них, фактически управляемые. Только управляет ими теперь не государство (как раньше), а полумафиозная торговая сеть √ от оптовика до уличного торговца┘

           Мне гораздо ближе позиция Ольги Викторовны Морковиной, ее фирма известна поставками на отечественный рынок полуфабрикатов из мяса птицы российских производителей, ╚ Россию необходимо защищать от интервенции иностранной продукции. И лучшая защита это качество нашей продукции. Сегодня на прилавках почти нет американской птицы. Это и есть наш ответ Соединенным Штатам, завалившим мир дешевыми бройлерами, выращенными на генетически измененных сельхозкультурах и напичканных  антибиотиками, так мы сопротивляемся тому, что происходило последние десять лет╩.

           Но где взять средства на внедрение передовых технологий, развитие науки, подъема машиностроения, техническое перевооружение? Там же, в росте покупательских возможностей населения, стимулировании покупательского бума. Не истощать кошельки граждан, а наполнять их. Только так можно сдвинуть маховик экономического круговорота. В противном случае о настоящем экономическом подъеме надо просто┘ забыть.

           В связи с этим вспоминается такой случай. Однажды Брежнев поинтересовался у руководителя Сибирского отделения ВАСХНИЛ, автора контурно-мелиоративной, адаптивно-ландшафтной и более 150 зональных систем земледелия  Александра Каштанова, чем отличаются мальцевские влаго-сберегающие приемы от бараевских. В ответ Каштанов сравнил роскошную шевелюру Леонида Ильича с лысиной присутствующего при разговоре председателя крайисполкома. Как объяснил академик, по методу Бараева минимальная обработка почвы проводится с максимальным сохранением стерни в зиму, что создает дополнительный эффект наполнения влаги. По Мальцеву же, пожнивные остатки должны превращаться в мульчу, которая разлагаясь, пополняет содержание гумуса в почве и сберегает влагу. Урожай при этом не истощает природные свойства поля, а восполняет их. Говорят, Брежнев смеялся до слез.

           От того, насколько плодородна почва, зависит рентабельность земледелия. Возвращать в почву нужно все, что отчуждено с урожаем. Таков закон возврата Юстаса Липиха. И действует он не только в земледелии. Распространяется он и нашу с вами повседневную жизнь. И здесь ни надо ничего нового выдумывать.

           Дадим народу деньги, зазвенит в кошельках монета и тогда население своими покупками проинвестирует индустрию потребления √ пищевую, текстильную, легкую отрасли, сельское хозяйство, жилищное строительство и ЖКХ, которые, подобно ╚локомотивам╩, вытянут и все остальное.

Академик МАСЭП                                                       Сергей Тихонов.